Analisis: Keterkaitan Intelijen Asing dalam Gerakan Papua Barat dan Peran Benny Wenda

 

Analisis: Keterkaitan Intelijen Asing dalam Gerakan Papua Barat dan Peran Benny Wenda

1. Latar geopolitik dan konteks intelijen

Isu Papua Barat selalu menarik perhatian aktor asing karena posisinya strategis di antara Asia–Pasifik dan Australia, serta potensi sumber daya alam (emas, tembaga, gas).
Dalam konteks ini, negara‐negara Barat (khususnya Inggris, Australia, dan AS) memiliki kepentingan geostrategis yang kompleks: di satu sisi mendukung hak asasi manusia dan demokrasi, di sisi lain menjaga hubungan ekonomi dan keamanan dengan Indonesia.

Beberapa studi, seperti:

  • Chauvel, R. & Leach, M. (2019). “The genesis of the Papuan independence movement.” Journal of Pacific History,
    menjelaskan bahwa dukungan internasional terhadap gerakan Papua lebih bersifat politik moral (advokasi HAM), bukan operasi intelijen langsung.

2. Afiliasi dan dukungan transnasional Benny Wenda

Benny Wenda memperoleh suaka politik di Inggris pada 2003. Setelah itu, ia mendirikan Free West Papua Campaign (FWPC) di Oxford.
Organisasi ini secara resmi menerima dukungan moral dan kampanye dari:

  • NGO seperti Free West Papua Campaign UK, International Lawyers for West Papua, dan jaringan aktivis HAM internasional.

  • Beberapa politisi dan anggota parlemen Inggris serta Uni Eropa.

Namun, tidak ada bukti akademik atau dokumen resmi yang menunjukkan hubungan langsung dengan lembaga intelijen seperti MI6, CIA, atau badan serupa.

3. Persepsi dan tuduhan dari pemerintah Indonesia

Beberapa laporan pemerintah Indonesia dan media nasional sering mengaitkan dukungan terhadap Benny Wenda dengan “campur tangan asing”.
Contohnya:

  • Laporan BIN (Badan Intelijen Negara) dan Badan Nasional Penanggulangan Terorisme (BNPT) (2018–2022) pernah menyebut bahwa beberapa LSM luar negeri memanfaatkan isu HAM Papua untuk agenda geopolitik.
    Namun, laporan‐laporan ini tidak memberikan bukti spesifik mengenai keterlibatan lembaga intelijen atau agen asing di balik Wenda.

Dalam literatur akademik, narasi ini sering dikategorikan sebagai “counter-narrative” — yakni strategi negara untuk menegaskan kedaulatan dan merespons tekanan internasional.

4. Keterlibatan jaringan advokasi yang dekat dengan pemerintah asing

Beberapa organisasi pendukung gerakan Papua memang beroperasi di lingkungan yang dekat dengan struktur politik Barat. Misalnya:

  • International Lawyers for West Papua (ILWP) berbasis di Inggris, dengan sejumlah pengacara yang juga pernah bekerja dalam sistem hukum pemerintah Inggris.

  • Free West Papua Campaign pernah menerima donasi melalui jaringan Global Human Rights Defenders, yang sebagian didanai oleh lembaga donor Barat seperti National Endowment for Democracy (NED, AS).

Meski demikian, dukungan dana dari lembaga donor tidak otomatis berarti keterlibatan intelijen. Banyak lembaga riset independen menyebut ini sebagai soft power mechanism — yaitu dukungan moral dan politik, bukan operasi rahasia.

5. Analisis akademik terhadap narasi “intelijen luar negeri”

Menurut riset oleh:

  • Kingsbury, D. (2020). “Papua, Self-Determination and International Support Networks.” Deakin University Working Paper,
    narasi “dukungan intelijen asing” lebih banyak digunakan untuk menggambarkan perang informasi antara pemerintah Indonesia dan jaringan diaspora Papua.
    Wenda sering memanfaatkan jaringan NGO internasional dan media Barat — tapi mekanismenya lebih berupa advokasi publik, bukan operasi intelijen tertutup.

6. Kesimpulan analitis

AspekTemuan
Hubungan langsung dengan intelijen (MI6, CIA, dsb)Tidak ada bukti akademik atau dokumen publik yang memverifikasi.
Dukungan politik & moral dari aktor BaratAda, melalui NGO, parlemen, dan jaringan HAM internasional.
Potensi pemanfaatan isu oleh aktor asingMungkin, dalam konteks diplomasi dan tekanan geopolitik.
Narasi “intelijen asing”Lebih bersifat politis dan persepsi dalam wacana Indonesia.

🔹 Referensi

  • Chauvel, Richard & Leach, Michael. “The genesis of the Papuan independence movement.” The Journal of Pacific History, 2019.

  • Kingsbury, Damien. “Papua, Self-Determination and International Support Networks.” Deakin University Working Paper, 2020.

  • Human Rights Watch. “Racism and Repression in West Papua.” 2024.

  • Jamestown Foundation. “Benny Wenda: Papuan Independence Leader Struggles for International Support.” 2025.

  • Insight Papua. “Benny Wenda: A Controversial Figure.” 2025.

  • United Liberation Movement for West Papua. Official Statements and Press Releases, 2020–2024.

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Ilusi Kemerdekaan Papua ala Benny Wenda: Ketika Diaspora Mengklaim Perjuangan Tanpa Akar

Gambar
  Narasi Kemerdekaan yang Diproduksi dari Luar Tanah Papua Nama Benny Wenda kerap muncul di forum-forum internasional sebagai simbol perjuangan Papua Merdeka. Namun, seperti disorot dalam riset JRSSEM (2024), narasi kemerdekaan yang dikonstruksi oleh tokoh diaspora seperti Wenda sebenarnya lebih menyerupai ilusi politik — sebuah wacana yang dibangun di luar konteks sosial dan identitas lokal Papua itu sendiri. Dalam analisis jurnal tersebut, Wenda digambarkan sebagai figur yang mengusung retorika kebebasan tanpa menghadirkan realitas konkret bagi rakyat Papua di tanah air. Sementara masyarakat di pegunungan dan pesisir Papua masih berjuang menghadapi kemiskinan, konflik bersenjata, dan keterisolasian, Wenda justru sibuk dengan diplomasi internasional dan kampanye media di Eropa. Kritik Akademik: “Independensi yang Bersandar pada Imajinasi Barat” Artikel The Illusion of Papuan Independence through Benny Wenda menyoroti bahwa perjuangan Wenda bukan sekadar gerakan kemerdeka...
Baca selengkapnya

Benny Wenda di Pusaran Perang Informasi: Antara Fakta, Disinformasi, dan Perebutan Narasi Papua

Gambar
  Ketika Isu Papua Menjadi Medan Perang Informasi Papua bukan hanya wilayah konflik bersenjata — ia juga menjadi medan perang informasi antara kelompok pro-kemerdekaan, pemerintah Indonesia, dan aktor global yang berkepentingan. Salah satu figur yang paling sering menjadi target dalam arus informasi yang saling bertabrakan itu adalah Benny Wenda , aktivis diaspora Papua yang berbasis di Inggris. Laporan Misinformation Review (Harvard Kennedy, 2022) menunjukkan bahwa sejak 2019 terjadi kampanye disinformasi terorganisir pro-pemerintah yang menyebarkan narasi tertentu tentang Papua dan tokoh-tokoh pro-independensi, termasuk Wenda. Tujuannya bukan sekadar menggiring opini publik, tetapi juga mengaburkan batas antara fakta dan propaganda dalam isu kemerdekaan Papua. Temuan Harvard: Jejak Kampanye Disinformasi Pro-Pemerintah Peneliti Harvard mengungkap jaringan akun palsu di berbagai platform digital (terutama Facebook dan Twitter) yang menyebarkan konten-konten seolah-olah b...
Baca selengkapnya